Missa inte Kalla Fakta ikväll

Polisen får nätpedofiler serverade på silverfat och ändå kan de inte ta fast dessa. Skälet? Tydligen säger lagen att de måste gå igenom allt material från varje pedofil. Vi snackar kanske 10.000-tals filer. Förstår ni vilket arbete det är och vad polisen måste genomgå innan de kan skicka det till tingsrätten. Och allt detta för eventuella böter trots att det är 50% risk att varje nätpedofil förgriper sig på barn i sin direkta närhet. Det är inte klokt. Lagen måste ändras. Ingen normal funtad människa klarar av att titta igenom 10.000 övergrepp på barn utan att få psykiska men för livet och/eller gå in i väggen. Det är människor vi pratar om här, poliser är människor. Lagen om hur många filer de måste gå igenom måste ändras. 

ANNONS
ANNONS

En fil är kanske ett misstag, två filer kan vara otur, men tre filer är ett mönster och tio filer är fängelse. Det ska inte behövas mer än tio för att kunna skicka vidare fallet till tingsrätt. Förstå vad många fall polisen hade rett upp då. Men det ska inte stanna där. Det är polisens skyldighet att informera anhöriga till nätpedofilen att hen är det. De måste göra det i brottsförebyggande syfte för att skydda barnen i hans direkta närhet då dessa barn löper 50% större risk att bli utsatta av dessa personer. Jobbar nätpedofilen med barn så måste polisen meddela arbetsplaytsen i brottförebyggande syfte.


För cynikerna i maktens korridorer som hellre prioriterar skattebrott så kan jag berätta att vi som blir sexuellt utnyttjade som barn kostar smhället en massa pengar som ni kunde ha lagt på bättre saker om ni hade skyddat oss från början. Jag har gått terapi i sex år, dessutom Kbt för posttraumatiskstresssyndrom. Jag har varit sjukskriven ett antal år, varit oförmögen att ta mig upp ur sängen på grund av det min förövare och så kallade pappa gjorde mot mig som liten. Men det är inte jag och alla utsatta som kostar samhället pengar – det är pedofilerna.

För cynikerna i maktens korridorer som inte vill ge resurser att granska omänsklig mängd material. Finns ett enkelt sätt att ge dem resurerser utan att tvingas ge pengar – ändra lagen om hur mycket material som ska granskas. Gör det nu.

Kalla fakta ikväll 21.00.  

  1. Hej,
    Idag hade vi inskolningssamtal på förskolan med vår lilla kille.
    Jag tog upp frågan om det fanns något föräldraråd, eller annat forum för föräldrar men nej.
    Jag försökte även så gott jag kunde (och vågade) lyfta frågor om hur dom jobbar med vikarier och T.ex stopp min kropp. Men jag fick känslan av att dom inte hade någon koll alls på vad jag pratade om.
    Nu kan alla upplysas, så jag är inte orolig. Men däremot är jag så less på mig själv och mitt behov av alla leda en vandetta på alla ställen jag kommer till, att jag är ständigt drivande och ifrågasättande.
    Hur ska jag gå vidare, jag vill inte trampa någon på tårta.
    Hur ser statistiken ut för manliga vs kvinnliga förgripare?
    Det arbetar vad jag vet ingen man på vår förskola, är det positivt? (Utan att låta som en manshatare)

    kram till dig!

    1. Vad bra att du lyfter det på förskolan och ifrågasätter. Hoppas pedagogerna får sig en tankeställare och börjar arbeta mer aktivt med det är själv förskollärare men föräldraledig just nu. Och jag har blivit fruktansvärt kritisk och ifrågasättande (sen jag började följa Elaine blogg) till mitt barns förskola och även till hur det är på mitt jobb. Tycker det är bra att föräldrar är medvetna och att det börjar ställas krav. Det är viktiga frågor!

      Tycker inte alls du låter som en manshatare. Man kan ju inte komma ifrån att de flesta övergrepp sker väl av män. Jag kom på mig själv att tänka så när jag hämtade mitt barn och det var en manlig vikarie där. Barn behöver trygga vuxna som respekterar dom.

  2. Det är väl självklart att materialet måste gås igenom i sin helhet för att polisen och domstolarna ska kunna bedöma vad det är för brott vederbörande begått. Hur ska man annars kunna ta ställning till vad gärningen består i? Ska man dömas utifrån vad titeln på en fil är, inte innehållet av den?

    1. Läser du ordentligt så säger hon att antalet filer att GÅ IGENOM måste ändras, inte att innehållet inte ska granskas öht. Läs om läs rätt!

    2. Det är klart Elaine inte menar att man enbart ska bedömma utifrån titeln? När skrev hon det? Hon menar att det är extremt resurskrävande att kräva att alla filmer ska granskas. Dessutom är det extremt påfrestande för polisen att behöva se på när småbarn blir våldtagna av en vuxen person. Istället välja ett urval, låt oss säga ett obundet slumpmässigt urval för att lägga det på den vetenskapliga sidan, som då i så fall påvisar att gärningsmannen hade x antal filer med barnpornografi på sin dator. Om lagen ändras har polisen resurser att genomföra fler undersökningar som i sin tur förhoppningsvis kan leda till fler dömda pedofiler.

      Kan du utveckla varför du vill behålla lagstiftningen som den är? Jag ser inte hur de facto 15 filmer när ett spädbarn blir våldtaget gör personen till mindre av en pedofil än om personen har 115? En pedofil är en pedofil – det finns i min värld ingen gradering. Vi kan inte märka individer som liten eller stor risk att de utför sexualbrott mot barn – en risk är en risk och jag tycker inte att vi ska sätta barns liv på spel för en byråkratisk gradering.

      1. Bla. för att ta ställning till brottets allvar i sin helhet, vad som ska hända med utrustning och bilder, om de ska förverkas eller inte osv. Även om ett material är omfattande och svårt att arbeta med så är det rättsinstansernas jobb att gå igenom det av rättssäkerhetsskäl för att veta vad man grundar sitt beslut på. Det gäller all rättsutövning oavsett typen av material.

        1. Fast behövs det ex 10000 bilder/filmer som gås igenom för att få en fällande dom? Vad jag förstår menar Elaine att det räcker väl med ett visst antal filmer/bilder för att det ska räcka för att åklagaren ska kunna ta det inför en domstol. 5 filmer med våkldtäkt mm av ett barn är 5 för mycket. Ska flera tusen filmer göra skillnaden egentligen ? Det är ju här lagändringen behövs. Det ska inte behövas denna ofantliga mängd för att set sedan slutar med ex 3 års fängelse. Det är ju en sjuk lagstiftning. Vad gällande utrustningen, material mm. Förverka skiten. Bränn det. Varför ska fanstygen ha tillbaka det ens.

          Det är ju här problemet ligger. Lagen måste ändras.

          Finns ju tyvärr fler exempel inom polisen där ärenden är oerhört tungrott och tidskrävande. Inte så konstigt uppklarningstatistiken ligger i botten.

  3. Håller med om att lagen måste ändras, det är inte rimligt i dag.
    Jag hejar sååå mycket på dig Elaine, du är stark, smart och behövd i världen. Du är en fantastisk människa, fastän jag inte känner dig annat än via bloggen. Många kramar till dig.

  4. Asså jag mår illa när jag läser allt det här. Vilka sjuka människor det finns! Har en dotter på 4 år och en på 7 månader. Jag vill verkligen inte ha dom i förskola. Jag vill ibte börja jobba igen. Jag får panik! Man ska inte dra alla över samma men det där tänk om gnager i mig. Pratar med 4åring en om integritet , din kropp är din och mammas är mammas, Stopp min kropp osv. Hur skyddar jag mina barn?!

    Det måste hända nått nu! Jag blir så arg och så ledsen att folk tar sig rätten att förstöra och skada små oskyldiga barn. Att det finns namn på dom men dom får källskydd. Det är för fan äckligt av hela pressen att bete sig så. Vem tänker på barnen.

  5. Det finns ingen lag som kräver att alla bilder/filmer ska granskas, däremot behöver det göras av andra skäl. Hur anser ni att man ska kunna differentiera straffvärdet om man inte har ett korrekt antal bilder/filmer (att gissa utifrån uppskattning är uteslutet) eller känner till hur allvarligt innehållet är. Det är inte bara att fria eller fälla- man måste även ta ställning till rubricering (normalgraden/grovt brott), vilka beslag som skall förverkas samt vilken kränkning/skada brottet inneburit så att man kam bedöma straffets längd. Ska t ex tio bilder ge samma straff som 200 00 samt ett antal mkt grova filmer?

    1. Ja det tycker jag. Tio bilder och fler borde räknas som att man är en serie nätpedofil och det finns ju inga gränser efter det. Straffa loss

      1. Ursäkta men det är verkligen rent tyckande och mer känslomässigt grundat än sakligt. Tycker du lagstiftande ska grundas mer på känslor än objektiva genomtänkta resonemang?

        1. Mja, men rent praktiskt borde detta gå att förenkla. Det verkar mysko att poliser tvingas titta igenom 10.000 filmer med övergrepp på barn, avgöra nivån på övergreppen och sedan ta ställning till brottets art.

          Borde gå att införa någon slags nolltolerans som Elaine lutar mot. Om man jämför med tex brottet rattfull så är det ju i princip nolltolerans på det och allt över det renderar väl i princip samma straff?

          Poliserna borde inte heller tvingas titta igenom filmerna i sin helhet och värdera dem, utan bara konstatera att filmen innehåller barn i sexuellt syfte, barnpornografi check och sen göra en uppskattning av antal filmer.

        2. Har man förgripit sig på ett barn är man pedofil!!Punkt!!!
          Det är våra barn det handlar om!!!
          Sluta med ditt idioti!!!!

          1. Jag ifrågasätter inte hur äckligt vidrigt det är med vuxna som visar någon typ av sexuellt intresse för minderåriga men jag står samtidigt upp för grundläggande principer när det gäller rättssäkerhet och proportionalitet i förhållande till hur övrig straffrätt fungerar när det gäller påföljder i Sverige.

      2. Men står du verkligen för det eller? Menar du på alltså att t ex en person som vid ett tillfälle tittat på tio poseringsbilder av en 17-åring ska få samma straff som någon som systematiskt under flera år t e x spritt och/eller ev skildrat barn i bild/film? Ska ingen kunna få de stränga straffen på flera års fängelse? Eller hur ska man fånga dessa brottslingar om man slutar titta efter tio bilder? Eller ska även de som tittat på tio bilder får fleråriga straff enligt dig kanske? Varför skulle i så fall helt andra regler gälla denna typ av brottslighet än andra?

  6. Helt sjukt!! Det gör mig så jävla arg att dessa vidriga ”människor” i stort sett kan få hålla på helt ostört. Vem är det som sätter upp dessa lagar som i princip hjälper pedofilerna att komma undan?!

    Jag blev som barn utsatt för en pedofil, men ingen reagerade. Jag förstod inte förrän i vuxen ålder att jag blivit utsatt. Idag vill jag bara klösa ur ögonen på gubbfanskapet. Det känns som att risken att åka dit för sina tankar är större än straff för pedofilen. Usch! Skevt samhälle!!

  7. Jag är också en av de barnen och det är en ryggsäck jag får bära med mig livet ut….
    Tack Elaine för att du gör skillnad!

    1. Hej Deniz!
      Jag undrar om du tycker att pedofiler ska namnges? Alltså att om en dömd pedofil flyttar in i ett område ska information kring detta gå fram till de personer som bor i närheten osv?
      Övrigt så hoppas jag att du får hjälp att bär ryggsäcken.

      Vänligen,
      Kristina

  8. Nolltolerans helt klart! 10 filmer/bilder är 10 för mycket. 1 film/bild är för mycket! Och sen att detta sprids och delas Hej vilt är ett övergrepp mot barnet/barnen igen. Fy fan för det här rent ut sagt!

  9. Som nån skrev häruppe, det finns grader även i helvetet. Poseringsbilder på en 17-åring vs filmad våldtäkt på ett litet barn.

    När ska anhöriga informeras? När ska arbetsplatsen informeras?

    Ska de det, i de fall personen enbart begått brott ”med ögonen” så att säga?

    Eller ska de någonsin informeras?

    Personligen är jag för den inriktning som tycker att ingenting uppnås på att outa pedofilen i samhället. Då finns ingen återvändo, inget hopp om ”tillfrisknande”.

    Däremot tycker jag man ska gå all in på att outa personen inåt, bakom ridåerna.

    Det vill säga statliga myndigheter ska ha stenkoll på alla personer som någonsin visat intresse (fler än tre filer, som E var inne på) för barnpornografi på nätet.

    De ska inte och får inte anställas på arbetsplatser med barn, inte heller ideellt. De ska gå på regelbunden vård/utbildning/någonting som får dem att inse allvaret i den läggning de lider av, hur de ska handskas med det, osv osv.

    Visst är det sjukt att detta öht kan uppstå i en människa? Att sexualdriften kan slå så snett?

Kommentera inlägget

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

LOADING..