Vet ni vad? Jjag läste era kommentarer, ja det var ju inte så många som det såg ut i och med att Lady Dahmer upptar 75% av kommentarsfältet. Tycker du ska använda din egen blogg som utrymme för den här typen av diskussion. Men ni som förespråkar ”hen” har ju redan där förlorat det. Ni har köpt de tunna argumenten. ”Mä hallå DET ÄR ETT PRONOMEN INTE en ideologi”.

Nähä inte det. Känns snarare som det för ni berättar hur okunniga alla är som inte har ”förstått”. Ni kan knappt sammanfatta vad det är ni står för på en mening. Ni är redan sektmedlemmar av denna ”pronomen” då. Ni menar att det finns människor som inte vet sin könstillhörighet, det sk. tredje könet. Dvs. en knapp promille av Sveriges befolkning som inte känner sig hemma i sin fysiskt födda könstillhörighet och då ska vi alla andra anpassa oss för att göra det lättare för dem och för oss? Det är en efterkonstruktion av en redan skapad rödvins-tes.
Alltså jag når exempelvis inte upp till överskåpet för jag är kort. Ska inte alla ta bort överskåpen så de är schyssta mot oss korta och alla restauranger borde enbart ha veganmat för att vara snälla mot veganerna. Dessutom finns det finns en massa barn som inte kan simma. Så vi stryker simning helt, så simmar ingen. Det är mest rättvist. Mest homogent.

Jag tror inte en tremånaders eller en fyraåring kan uttrycka att de är en ”hen” ifall inte en förälder har tutat i dem att det är det enda rätta. Snacka om att SKAPA ett problem istället för att förebygga ett. Jag tror vi kommer få en generation förvirrade sängvätare som kommer skriva böcker i vuxen ålder om detta och avsky sina föräldrar. Låt barnen välja dvs. ge dem valmöjligheter när de är stora nog att de kan det, vill de inte vara flicka varsågod att byta till pojke. Det är bara elakt att överlåta egna populistiska värderingar på en liten människa som skiter i sånt här tills någon säger att det är viktigt O N D S K E F U L L T och inte speciellt långsiktigt tänkt. Det är väl inte många Gröna Vågare som håller kvar vid den ”pronomen” haha, och tycker den är applicerbar på dagens strukturer? Visst några tossiga övervintrare men de kan nog räknas på ena handen. Jag tycker det är en intressant debatt men väldigt populistiskt. De där trötta argumenten om blått och rosa. Handen på hjärtat känner ni någon i er generation som har en dotter som bara har söta rosa plagg i garderoben eller en kille som bara har blått? Vilken klyscha.

Om man nu är osäker i sin identitet, riskerar det inte att bli värre med ett tredje alternativ? De säger att jag ska kalla mig hen men jag är fan inte som hen, vårt problem är helt olika. Hen vill jag inte förknippas med.

Visst mammor blir i högsta grad ändå lite förolämpade om man inte ser på deras minsting vilket kön den har om inte kläderna signalerar det. Sluta bli det då och var den framtidsmänniska ni säger att ni är. Visst ni kör på ert hen. Men tänk om det här med hen inte att det är det enda rätta om fem år och det kommer en ny forskningsrapport att pigbacka på om något nytt rön inom genus och hen rivs upp, ska ni haka på det tåget och vad händer med då med era hens?

Snälla zooma ut lite, världen är inte bara några gathörn i ert kvarter. När ni övertygat amerikanen, azerbajdzjanen och afrikanen om detta kom gärna tillbaka. Jag skulle älska att höra er pitch.

OBS! Var inte titelneutraliseringen till för att inte slippa kategorisera? Du-ismen och att lärarinnan blev läraren. Hen krånglar bara till det. Vi var hos doktorn idag, jaha vad sa doktorn, om man inte vet könet. Vad heter du istället för vad heter hen? Det blir ju att som att återinföra kategoriseringen. Blir det inte i alla fall en utpekning om ett tredje kön blir hen? Jag vänder mig starkt mot könsneutrala dagis etc samt hemlighållandet av barns kön för att de/vi ska lära sig att de är en hen. Jag måste väl få stå för mina åsikter om ni står för era inte konstigare än så. Ni är ju på min blogg och argumenterar.

 

Relaterade inlägg