Absurt!!!! Hur kan ni som läsare klanka ner på en mamma och pappa som älskar sitt barn och ger det all sin kärlek?! Bittra människor!! Den svenska avundsjukan visar sig på olika sätt.. Hm.
Jag är själv uppväxt med bara pojkleksaker och blåa kläder i dag är jag kvinna ut i fingerspetsarna, det handlar för fan inte om vad dom klär på sin söta dotter! Det handlar om att det få kärlek och trygghet som liten inte om du har keps eller hårspänne.
Penny är gudomligt söt och kläderna är fantastiska. Med kärleksfulla föräldrar och en trygggrund att stå på kommer hon komma långt.
Kram på er

era tråkiga jävlar! Låt dom klä Penny i vad dom vill, när flickebarnet kan bestämma själv så får hon med all säkerhet göra det. Juicy couture baddräkten är ursöt och den som ser något sexuellt i det på en bebisrumpa bör… ja, antingen kolla upp 2000-talets ”mode”-historia eller söka hjälp.

De flesta barn är jättesöta i fina kläder, såsom dessa du har valt. Ni som pratar om lekkläder; jag tror inte Penny kommer leka runt i sandlådan med dessa kläder. Badkläderna är väl avsedda för sol och bad. Däremot ni genustänkare-ett par badbyxor för pojkar skulle aldrig ha ett tryck på rumpan. Det finns ju företag som har dragit in delar av sina badkollektioner för barn, då bikiniöverdelen anses vara något onödig för barn under tre…(jag säger tio-tolv beroende på den unika individen. Vad jag däremot tänker på Calle och Anitha är att ni kanske borde skydda Penny mer, för även om du Calle anser att feministbrudarna eller kärringarna som kommenterar här verkar obscent fixerade av sex när de reflekterar över Juicy bl a, finns det en mycket mer otäck sida av detta. Tyvärr är världen större än familjebubblan. Det finns alltför många sjuka människor därute som kanske just nu sitter och hetsar upp sig samt gör diverse saker med sig själva för att de samtidigt tittar på bilder på små (blöj-)barn. Det är onödigt, ge dem inte det. Allt övrigt snack om att Penny skulle bli mer utseendefixerad eller att det är för tidigt att objektifieras osv är enbart tröttsamt att läsa. Hon är charmig och fin liksom de allra flesta bebisar. Fantastsikt fina klänningar säger jag och önskar er lycka till på vägen. (Jag har snart tre..) Kram!

Calle, dags att komma tillbaka snart! och Anitha, do är bra va! och eran dotter är söt!

Och som vanligt: så fort man inte håller med dig å Calle är man bitter och behöver terapi. NI är de mest lättkränkta som skådats!

Jag är ganska säker på att en del av de som blir provocerade av bilderna på Penny själva inte är helt nöjda med sina barns ”söthet”. Måste vara en jobbig känsla. #taenvalium

Ni jobbar verkligen på att få uppmärksamhet, fascinerande. Hela familjen Schulman verkar vara desperata. Syns ni inte så finns ni inte eller?

Alltså, jag orkar inte läsa riktigt alla kommentarer här heller, men jag måste bara få skriva: Jag fattar verkligen inte vad det är som är så himla provocerande med en söt bebis i fina kläder????????????????????
Ska inte fina bebiskläder få finnas? Eller ska de inte få användas? Eller ska de inte få visas upp på bild? Vad är det som är så jobbigt?
Hur ska en bebisbaddräkt egentligen se ut för att inte vara för ”vuxen”? Ska man inte få klä sin dotter i fina kläder? Blir hon skadad för livet av detta? Blir hon skadad för livet av att få höra att hon är söt??? Jag tycker att varenda jäkla unge jag träffar är söt och det säger jag också. Hela tiden. Åt dem. Så de hör. Skadar jag dem för livet då?

Ja, många frågor…
Alltså Anitha och Calle – ni har en söt dotter. Själv har jag en söt son. JÄTTEsöt är han. Och det säger jag åt honom. Varje dag. Och så tar jag massvis med foton på honom i fina kläder.
Jag skulle ha gjort exakt samma sak om jag hade en dotter.
DÄRI ligger det.
Fattar ni inte, ni genusinsnöade moralpredikande HENS därute, att det är NI som gör skillnaden mellan han och hon större än den behöver vara.

Så här är det….barn är söta o kläder är kul. Kombinera det med genus 2012….nja svårt. Kanske,det beror ju helt på hur man ”uppfostrar” barnet. Jag klär upp mig med som 40-åring o får höra att jag e snygg då men jag e trygg på land med min man o BEHÖVER inte klä mig så bara för det varje dag,han tycker jag om mig med mjukisar med o jag vet det,för jag fick lära mig mitt värde som människa med utan snyggkläder.

VAD ÄR DET FÖR FEL PÅ FOLK? Varför ska allt och precis allt vara ett problem och analyseras sönder? En söt liten flicka i urhärliga kläder som mamma vill delge sin läsarkrets. Får man i dessa dagar inte glädjas över sånt? Får man inte tycka att något är urgulligt utan baktankar? Det gjorde jag i alla fall. Vart har den ”oskyldiga” glädjen tagit vägen? Sött barn är sött barn och söta kläder är söta kläder. Vad är problemet? Att alla inte är lika söta och inte har lika söta kläder? Sånt är livet, folks.

Fast det är otroligt hur arga ni två blir om någon har en annan åsikt än ni. Det är liksom bloggläsarna gånger 1000. Och gödslar med nedlåtande ord som lättkränkta, tossiga och bittra. Jag tycker dina läsare i princip alltid är väldigt mysiga, intressanta och sansade personer med egna åsikter. Det är ju det som också gör en blogg läsvärd.

Eller stryker ni kommentarer vi inte ser? Annars har jag uppriktigt svårt att förstå hur ni kan bli så aggressiva.

Svar till Calle från Farmor
ja mitt ”unkna omdöme” gäller väl även, när en del bloggare visar ”Dagens Outfit” och då absolut ska visa vart kläderna kommer ifrån och med kraftig text.

Det enda jag eventuellt skulle kunna reagera på var baddräkten med texten ”juicy”, jag skulle aldrig sätta den på mitt barn.
Annars…känner jag inget engagemang.

Jag kan inte hålla mig. Måste in och kötta lite mer.

Först Farmor: Kläderna är presenter från snälla vänner. Det står tydligt i texten, men det såg du kanske inte. Nästa gång du ska in: läs texten ordentligt. Och kom med dina unkna omdömen efter det.

Brenda: Jag förstår vad du menar. Men tycker inte att exponeringen av Penny på söta bilder är någon fara. Desto större fara är att exponera Penny för alla tossiga bitter-mammor här inne. Det, om något, är anledning god nog att sluta publicera bilder på Penny. Du frågade varför. Det här är en mamma-blogg. Den handlar om Anitha och hennes liv som mamma. Varför mamma-blogga? För att det är ett av Anithas arbeten.

Karin: Vad bra att vi är överens! Du fattar ju precis.

Weran: Om du blev illa berörd av att se ett barn i badkläder så har du problem som du måste ta itu med. En sund människa ser inget sexuellt i det. Har du varit med om något traumatiskt är det bäst att du går och pratar med någon istället för att se kommentarsfält som en ventil.

Anna: Jag tänker inte som du. För mig är Juicy Couture ett märke. Och jag har inte alls kopplat innebörden av ”juicy” till att det sitter på en bebis-baddräkt. Det är allt. Ett märke. Blir beklämd av att sickon där ute ser det som att det skulle ha något med sex att göra. För mig är det långsökt och obehagligt. Ser ni sex i ALLT?!

Hanna: Ditt resonemang går ut på att man har rätt att skriva vad man vill i olika kommentarsfält bara för att det går. Håller inte med.

Själv klädde jag oxå min dotter i klänningar och rosetter. Hon är 12 år i dag och mår strålande. En tuff kicka som ibland är allt annat än söt ;)
Det jag inte gillade var baddräkten där det står juicy på stjärten, tycker inte riktigt att det passar en 1 åring om man tänker på vad ordet juicy står för. MEN , det är min åsikt och det har inte ett skit med att göra hur ni väljer att klä er goa unge.
Svårt med kläder med text ibland.
jag minns när jag var 14 år och alla kompisarna fick boytoy tröjor men min morsa vägrade mig köpa en. Jag var ingen pojkleksak sa hon , och jag grät och tyckte hon va såå ute.
I dag skulle jag också vägra min dotter en sådan tröja.
Men valet är alltid föräldrarnas. Det som är fel för mig är rätt för någon annan och det måste respekteras.
Sen tror jag att man måste tåla avvikande åsikter om man bloggar, så länge de uttrycks schysst.

Problemet är att varken Calle eller Anitha förstår att de INTE förstår. De kommer att fortsätta att uppfostra sin lilla prinsessa till en liten prinsessa i tron att de ger henne alla valmöjligheter i världen att bli något annat. När Penny fyller 2 kommer hon väl att få sina första klackeskor men det är ju såklart hennes eget val eftersom hon ju säkert har en ”shoe tic” precis som mamma! Anitha skrev någon gång om hennes uppväxt i manchester, neutrala färger och foträta skor men verkar själv ha vänt ryggen till detta helt och hållet. Jag är inte dogmatisk på något sätt men oj så illa berörd jag blev när jag såg baddräktsbilderna. Jag förstår inte hur någon kan tycka att de är söta? Jag får en klump i halsen..

Alla barn har rätt att vara söta, och bli kallade det. Och det är inget PROBLEM om de samtidigt får veta att det är lika bra att vara snäll, busig, arg, ledsen, glad och att man alltid älskar dem för den de är! Om vi ger dem förutsättningar till ett bra självförtroende så spelar kläder ingen roll!! /A

Denna hetsiga debatt får mig att tappa andan. Spelar det ngn roll vad som står på ungens badräktsrumpa? Så länge de inte står ngt sexistiskt så kan inte jag förstå varför de har med poängen att göra.

Och varför skulle de inte vara ok att ta åt sig att ngn tycker man ser söt ut? De vill väl alla?

Självkänslan blir knappast sämre av att höra att man är bra och söt. Alla vill vara söta.

Och som Calle sa. De är ni som kommentera detta inlägg som är lite sjuka i ert tankesätt som ens kan dra de till sin spets att få detta till att handla om ngt kusligt och snuskigt.

Hur många har inte ett sött nakenkort t e x på sig själv när man var liten? Vad är de då?
Och alla som lägger ut sina babys halvnakna på FB?

Borde väl inte kommentera egentligen eftersom det kommer så mycket hat från två personer (Calle och Anitha) men jag tycker att en baddräkt där det står juicy på rumpan inte är helt okej. Jag menar skulle du själv Anitha sätta på dig något sådant? Varför isf utsätta ditt barn för det? Söta klänningar kan man väl göra som man vill med, jag hade inte satt sånt på mitt barn, föredrar lekvänligt.
Jag tror inte att alla negativa kommentarer beror på något genustänk utan de flesta föräldrar med sunda värderingar kan reagera på de där bilderna.

Jag håller inte alltid med dig Anitha i genusdebatten, men att reagera på förra inlägget som många läsare gjort tycker jag är helt sjukt. Då har man förlorat perspektiv på vad jämställshetskampen egentligen handlar om. Om det är så förödande att säga att en flicka har söta kläder, då är vi alla dödsdömda. Vi utsätts alla (män som kvinnor eller övrig benämning) för objektifiering i våra liv. I många fall är den väldigt problematisk och bör lyftas fram och diskuteras, men att den helt skulle kunna försvinna eller att det ens är önskvärt är inte möjligt. Jämställdhetskampen handlar om att som individ ha alternativ och frihet, att någon är söt, snygg eller grabbig står inte i motsattsförhållande till den friheten. Det blir endast ett hinder när man inte står fri att forma sina egenskaper utefter den egna personligheten. Att säga att Pennys kläder är söta, eller rentav att hon är söt, innebär inte att hon endast kommer få höra det hela sitt liv. Det förra inlägget utgjorde endast en liten selektiv glimt av vad vi som läsare får se och ta del av. Var är perspektiven och proportionerna?

Sandra. Så du menar att problemet är att folk tycker Penny är söt i klänning? Jag är ledsen, men jag kan inte begripa varför det skulle vara ett problem.

Problemet som jag ser det är att folk övertolkar saker. Att folk får världens mest harmlösa och snälla blogginlägg att bli kontroversiellt. Och – värst av allt – att folk sexifierar små barn. Ingen sund människa tänker tanken. Men här bland alla häxor till mardrömsmammor blir det något utmanande. Otroligt obehagligt. Ni borde hitta en terapeut om ni blir utmanade av det mest oskyldiga som finns.

Och folk debatterar huruvida homosexuella ska ha rätt att få barn. Haha. Provocerande är det. Att ni får skaffa barn (ja SKAFFA) utan problem med lagar och myndigheter. Könsfixerade tosse-troll.

Storm i ett vattenglas!!!! Är det så farligt att fotografera sitt barn i olika klänningar? Penny ser ju ut att ha roligt så vad är problemet?

Calle och Anitha! För mig är inte detta en ”genusfråga” i första hand, det är en fråga om utseendefixering och att väldigt många unga flickor (och pojkar också) mår dåligt och söker bekräftelse utifrån att de ser bra ut. Visst, Anithas inlägg handlar om klänningar. Men ni ser ju själva vilka kommentarer hon får, det är lovrop om hur söt och bedårande lilla Penny är, vilket hon ju är! Och visst, än så länge är hon bara ett år och påverkas inte så mycket av det. Men tänk om några tre, fyra år. Då kommer hon definitivt suga åt sig av alla dessa kommentarer om hur söt hon är som en svamp och vilja ha mer av dessa. Ni har absolut rätt i att det är vi som kommenterar Penny som är problemet. Det är ju vi som är hennes omvärld, som ser bilder av henne i en blogg, som stöter på henne på gatan eller i lekparken och som bemöter henne. Och vi ser en bedårande liten flicka i en jättefin klänning och vi kan inte låta bli att säga det till henne. Om och om igen. Det är därför ni som föräldrar måste tänka på hur ni presenterar henne för omvärlden. För sättet hon blir bemött på (”ooooh en sån söööt liten flicka i såna fiiiina kläder”) kommer att påverka henne, vare sig du vill det eller inte.

Jag vill lägga till ett annat perspektiv från min barndom. Mamma tyckte (tycker) mycket om kläder, smycken, smink och vackra saker. Hon klädde oss enligt samma tänk. Min mamma är god, varm, intellektuell OCH intelligent, kärleksfull och väldigt empatisk (hjälpte alltid mobbade barn, barn och vuxna som for illa etc).

Men det många såg var bara hennes yta, hennes vackra kläder och smycken och dömde HENNE som ytlig efter det. DET om något är att vara YTLIG och UTSEENDEFIXERAD!
Jag såg tidigt det här dömandet mot min underbara mamma (och oss) och bestämde mig för att jag aldrig ska förneka mig det jag älskar i livet (bland mycket annat), det vackra och skönheten i saker och ting/foton/kläder etc. Jag tänker inte anpassa mig till något ideal om att man inte får sticka ut/tycka för mycket om yta. För tyvärr upplever jag detta mer i Sverige i andra länder.

(jag säger INTE att inte genustänk är bra och viktigt, jag är för att barn ska få leka i bekväma kläder och inte tränas i att bygga sin självkänsla på utseende, men det ena behöver INTE utesluta det andra anser jag)

Det är lite lustigt men jag tror inte (vad jag har sett) att dom andra bloggarna på denna site får dessa kommenetar när dom lägger upp bilder på sina barn i fina kläder. Kan bara anta att många är avundsjuka på just dig Anitha. För Penny är bedårande och kläderna var jättefina!

Hej! Calle här. Pennys pappa. Anithas man.

Ni som kritiserade förra inlägget är ju tossiga. De enda som sätter Penny i ett köns-fack är ni. Det är NI som är problemet och det är NI som skapar destruktiva mönster. Dra inte in Penny i er trasiga skit. Herregud. Det var ett inlägg om kläder.

Det debatteras ibland att det inte är schysst mot barn att blogga om dem, att det inte är schysst att publicera bilder på dem. Jag börjar hålla med. Vill skydda Penny mot såna som ni. Vill inte att Penny någon gång i framtiden ska stöta på era inskränkta kommentarer. Ni är inte nyttiga för henne. Ni är inte nyttiga för jämställdhetsdebatten. Och ni är antagligen inte nyttiga för er själva heller.

När jag läser era kommentarer går mina tankar till era män, om ni har det. Hur står de ut? Och era stackars barn… Ni försenar genomförandet av jämställdhet med en generation om ni inte lugnar er. Era tossiga tanter…

Kämpa på Anitha, jag tycker du är grym!

Jag tänker att diskussionen kring baddräkten och det faktum att det står Juicy på rumpan tangerar diskussionen gällande stringtrosor och bh på småflickor. ”Juicy” har följande betydelser: saftig, såsig, mustig, pikant, läcker, sexig, förförisk. Kolla i ett vanligt engelskt-svenskt lexikon. Jag tycker egentligen inte att man ska döma de föräldrar som väljer att köpa en sådan baddräkt till sina döttrar. Är man emot detta tycker jag istället att man ska driva kampanjer mot de klädkedjor som väljer att sälja dessa kläder till småbarn. Exempelvis genom bojkott. Visst kan det tyckas som en småsak eller ett ”skämt” att kläder till småflickor redan i den här åldern syftar på sexualitet, men det är inget nytt gott folk. Åtskilliga klädkedjor börjar skilja på tjejer och killar i mycket tidig ålder: snävare och tajtare jeans till tjejer, luftigare kläder till killar, bh och badtoppar till tjejer i den ålder då det inte behövs, stringtrosor etc… Var ska man som konsument dra gränsen? Ja, där får vi faktiskt bestämma själva, MEN varje val vi gör medför konsekvenser. Det inser nog alla. Vi gör som konsumenter val varje dag och hur vi väljer att märka oss själva och våra barn är enligt mig ett politiskt val, men helt upp till oss själva. Jag tycker att det vore intressant med en bredare och djupare diskussion kring detta, istället för att som många direkt kritisera Anitha.

Det som är provocerande är att du signalerar att YTA är viktigt. På en ETTÅRING.

HUR många gg som helst hart du tagit upp liknande ämnen och VÄGRAR ta till dig nåt/få insikt av många av de klocka kommentarerna du får
Det känns så obstinat på nåt vis. Som att du bara gör detta för att få uppmärksamhet. Eller?

Jag brukade tycka att du är en ”sköning” men du liksom tappar förtroende när du skriver sånt här.

Det är nog både jante, depression och bitterhet som gömmer sig i den där genuskostymen….