Jahapp, hälso- eller ohälsohets?

Hugo skrev om hur trött han blir på att vi som tränar och strävar efter en hälsosam livstil anklagas för att hetsas. Han antyder även att Lady Dahmer (som är en av hetskritikerna) gör motsatsen och samma sak – hetsar till ohälsosam livsstil utan att skämmas. Lady Dahmer tycker att Hugos inlägg är obehagligt och att han shamar folk med sin livsstil och det han skriver.  

 Vad tycker jag? Jag tycker att om Lady Dahmer tycker att träningsprofiler som uppmanar folk att äta bra och träna hetsar så borde hon också se att att hon uppmanar folk att äta ”vad fan de vill utan att skämmas” också hetsar. Så hetsar Hugo så hetsar hon också. Båda hetsar om det är definitionen av hets. Jag tycker att båda lever sitt liv. Det Hugo blev less på var att han blev kritiserad för sina livsval, så han kritiserade tillbaka. Han gav det han fick. Men för att han är man och vältränad så heter det att han shamar och attackerar kvinnor. Han förespråkar bara inte det han definierar som ohälsosam livsstil. Let go and let be. Jag förstår inte vad som är obehagligt med det? Eller detta.

 
Lady dahmer och Hugo Rosas tycker samma sak – de gillar inte varandras livsstil. Istället för att anklagas för att shama varandra så kan de väl bara Agree to disagree vad det gäller strävan i livsstil. 

Bloggkommentatorerna håller med LD och säger att Hugo säkert är mindre hälsosam än LD med tanke på alla proteindrinkar han dricker. Och världen vore hemsk om alla hade muskler. Jag håller inte med. Världen vore inte hemsk med muskler, den vore starkare. Och när vi ändå snackar muskler, snacka om att shama oss som har det. 

”Sen vore det fruktansvärt om en kropp med en massa muskler blev normalkroppen” – bloggkommentatorerna.

 
/Elaine, är tydligen fruktansvärd och värre kommer hon bli.

  1. Lovisa skriver:

    du är GRYM Elaine! Tack för att du är du ( och vågar vara det i alla lägen) Tänkte sitta hemma och äta godis hela kvällen men känner att jag ska byta om och gymma först.. och sen ta något sött 😉

  2. sl skriver:

    Jag tycker att din blogg har blivit så mycket sämre den senaste tiden. Inte allt inspirerande eller peppig som förr. Känner nu att du för tunna resonemang och utrycker åsikter i frågor där det känns som att du vägrat tänka innan.

  3. ”Världen vore inte hemsk med muskler, den vore starkare.” Feltänk. Många tjocka är starka pga bär sin egen vikt. Gymfluffade muskler kan också ge en kortvarig styrka, medan personer som måste vara starka i sitt yrke får en mer uthållig styrka. Tänk på det nästa gång du ser en bonde! Nej, det här känns bara som strong is the new skinny, alltså verkligen som att ett ideal ersatts med ett annat, inte nödvändigtvis hälsosammare.

  4. Elaine här håller jag faktiskt inte alls med dig. Du som vanligtvis är så klok och smart, tycker du seriöst att norm-människor (smala/vältränade) behandlas likadant som tjocka? och kan det då inte vara positivt med en motpol som LD som bidrar med en fristad bort från allt självhat och hets?
    Hade varit nice att läsa ett utförligare inlägg med dina tankar för det här känns bara ihopslafsat och ogenomtänkt.

  5. Ann skriver:

    Det låter mycket om hälsofreaken på nätet men fetman är det som breder ut sig mer och mer. Så hur hetsade folk än känner sig så verkar det inte ha någon större påverkan. En liten klick som debatterar på bloggar o dylikt kanske blir påverkade men ”den vanliga” svensken fortsätter att dricka läsk, käka chips och moffa i sig glass och godis flera gånger i veckan.

    1. Ann skriver:

      Och belastar sjukvården med välfärdssjukdomar. Hur man än vänder på det så är fetmaepidemin ett större problem än ortorexi och hälsofixering.

Lämna ett svar till daniela Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Information om hur vi använder dina personuppgifter och om dina rättigheter finns på vår hemsida

LOADING..