Genmanipulera embryon

Jag läste att Isabella hade skrivit om att genmanipulera embryon och hur jag känner för det. Om jag tar det som att hon skulle vara mot alla med funktionsvariation. Nej, det gör jag inte. Jag tänker nog mer att hon vill förhindra sjukdomar. Jag vet att hon inte menar något illa med det inlägget. Och så försöker jag tänka på det praktiskt. Om man på ett tidigt stadie kunnat se att Evelyn saknat 27 gener och kunnat ge henne det, modifierat så att hon hade fått det. Hade jag tagit det möjligheten då? Absolut! Hade jag gjort abort? Absolut inte.

Hade Bella sagt att hon velat investerat i något som ger en möjlighet att göra abort på ett tidigt stadie så hade jag tagit det personligt trots att abort är en rättighet. Här läser jag det som att hon vill korrigera saker som man kan korrigera med ett befintligt embryo. Inte för att olika är dåligt utan för uppförsbackar på det som vi andra gör så himla lätt kan vara skönt att slippa. Min kusin Lucette sa det så bra att hennes son bestiger Mount Everest varje dag när det gäller saker som är banala för oss andra. Hade hon tagit bort det här berget åt honom om hon kunnat – absolut. Hade hon tagit bort honom om hon kunnat – aldrig. Jag hoppas att ni ser skillnaden.

Min dotter ÄR inte Williams syndrom, hon har det. Hade jag kunnat ge henne generna för att slippa utmaningarna som kommer med det så hade jag gjort det. Varför? För att hon är min dotter och jag vill att hon ska ha alla förutsättningar i världen. Men jag hade aldrig aldrig aldrig tagit bort henne för ett syndrom som gör livet lite kämpigare men fullt levnadsdugligt. Är ni med på skillnaden?

Ni läser mer om vad Bella skrivit här och Bloggbevaknings reaktion på det här. 

  1. Jag tänker att hon menar som du säger. Läser inte alls in att det handlar om avbrytande av graviditeter utan just en önskan om att kunna laga sånt som gått fel på gennivå. Folk hoppar nog till slutsatsen att det handlar om att ta bort foster med genavvikelser eftersom tekniken Bella drömmer om tycks hyfsat långt bort. Men det var väl någon slags vision hon beskrev och de behöver inte alltid vara realistiska. Sikta mot stjärnorna och nå trädtopparna och allt sånt…

    1. Jag tolkade henne fel. Hon pratade visst om screening av embryon. Har funnits länge och är självklart bra för dem som bär på gener för allvarliga sjukdomar med hög ärftlighet. Men är inte samma sak som genmodifiering.

  2. Jag kan inte låta bli att förundras lite över hur du tänker eller agerar kring barnen och foton. Det är okej att visa Evelyn, för att? För att hon har speciella behov? för du skrev väl alltid förut att du inte kan tänka dig att visa barnens ansikten och du gör det heller inte med de andra, inte ens med bebis som är nyfödd och ingen skulle kunna känna igen eller nått men med Evelyn så går det bra att lägga ut på nätet?
    Jag blir otroligt nyfiken på varför och hur du tänker här kring det. Faktiskt bara av ren nyfikenhet för att jag gillar att försöka förstå hur folk tänker som inte är som jag är.
    / en genuint nyfiken person som inte menar illa utan bara undrar.

    1. Jag återpublicerar gamla och redan publicerade bilder. Aldrig nya. Fotona är tagna vid två tillfällen.

  3. Min familj är drabbad av ett smärtsyndrom. Alla mina syskon, min mamma, alla mina barn, flera barnbarn. Ärftligheten är 50%.
    Kunde jag ha besparat dem all smärta hade jag gjort det, absolut! Men jag visste inte om det innan jag fick mina barn. Idag hade jag funderat både en o två gånger på om jag hade satt barn till världen alls.

  4. Jag är en av dem som erbjudits PGD (genetisk diagnostik av befruktade ägg) då jag och min man har en hög risk att få barn med en allvarlig genetisk rubbning. I vårt fall handlar det om barn som inte har förmågan att överleva sitt första år, och som under sin korta levnadstid lever i lidande. Efter att ha förlorat två barn som haft rubbningen är jag tacksam över att möjligheten finns att skona såväl oss som familj som våra ofödda barn för den outhärdliga smärta det innebär att få den här diagnosen.

  5. Här är Bellas förklaring. Tyvärr tolkar jag det inte så som du trodde.

    För min del handlar det inte om att det finns rätt eller fel. Min tanke är att man som förälder ska få ha möjlighet att välja bort allvarliga ärftliga sjukdomar som man vet har drabbat många i ens släkt. Det finns inget positivt med cancer, alzheimer med fler och går det att välja bort i embryo-stadie hade jag gjort det.

      1. Och så här skrev hon bland kommentarerna…..

        ”Nej jag tror inte att allt har en mening. Jag tror på Darwins evolutionsteori och slumpen. Om jag skulle bli gravid igen hade jag velat screena spermierna efter ärftliga sjukdomar och välja en som var utan genetiska sjukdomar. Utan tvekan. Jag ser inte att jag väljer bort ett barn utan att vi hittar en embryo som har störst chans till ett långt och friskt liv”

      2. Skulle det vara något konstigt med att vilja välja bort ärftliga sjukdomar och att ens barn ska ha möjligheten till ett långt och friskt liv? Alzheimers är så fruktansvärt, jag vet så många i mammas generation som sagt till mig att det värsta dom kan tänka sig är demens och alzheimers. Olika syndrom är inte sjukdomar och inte ärftliga.

  6. Helt med dig på skillnaderna i det du beskriver, välformulerat!
    Uppfattade även Bellas inlägg så som du beskriver det, även om det kanske kändes som att hon skrev det lite mer lättvindigt sådär i slutet av ett annat inlägg och därför kan jag förstå om andra reagerade med att hon eventuellt framstod som nonchalant inför ämnet. Det är ju alltid svårare att tolka vad folk menar i skrift 🙂

  7. Nej. Vi pratar inte om Williams syndrom, Downs Syndrom, vi pratar om dödliga sjukdomar. Det är en skillnad. Såklart man inte väljer bort sitt barn man redan har. I mitt fall där min mans sida av familjen har ett flertal sjukdomar som förkortar ens liv är Bellas åsikt identisk med min.
    Vi har rätt att tycka olika, men om andra par väljer att göra det här-skadar inte mig på något vis. Vet inte varför alla ska ta åt sig personligt. Vi kan inte relatera till varje människa och vi kan inte veta vad alla går igenom och hur alla mår. Om något inte skadar dig så varför tar du åt dig?
    Det finns betydligt viktigare saker att irritera sig över än detta. Det finns så mycket orättvisa i världen men vi väljer att hacka på människor som har dödliga sjukdomar inom familjen som de Inte önskar föra vidare till sina barn……

  8. Nej alltså Bella känns mer och mer läskig, overklig på nåt sätt, totalt verklighetsfrånvänd och hon verkar ha tappat greppet. Allt handlar om att göra karriär och tjäna mer pengar, hon har inga etiska eller moraliska spärrar längre. Lyx, slöseri och miljöförstöring. Ena dagen reflekterar hon över vilka värderingar hon ger sina barn, nästa dag hämtar hon dem på förskolan i sin Porsche, ger dem elbilar i present och låter hembiträdet sköta all markservice. När hon dessutom väljer att sända sitt program med Bard trots massiv kritik visar det att Bella är helt styrd av pengar och verkar ha drabbats av storhetsvansinne. Genmanipulation av embryon? Ja det kan nog vara mänskligheten till gagn om det bedrivs i vetenskapligt syfte. Knappast om det finansieras av vinstintresserade privatpersoner. En förebild för kvinnor? Nej vi kvinnor behöver inte inspireras av kvinnor som kan köpa allt, leja bort allt tråkigt och gå över lik för att ta sig fram, vi behöver inspireras av kvinnor som gör skillnad, för sin familj och för sin omvärld.

    1. Jag Förstår inte hur Isabellas karriärval kan påverka dig så negativt. Vad tråkigt för dig!
      Kan hålla med om att det blir mycket fokus på ekonomi, karriär osv. Men det är hennes resa och liv och ingen tvingar dig att följa hennes resa? Du är säkert en toppen mamma. Men du gör på ditt sätt och ditt sätt funkar för dig men kanske inte för alla. Är det svårt att förstå pch acceptera att allas liv inte ser lika ut? Vem har sagt att det måste vara på ett visst sätt för att det är bäst så ens? Är du Gud?

      Så tröttsamt att se dömande mammor som dömer andra mammor som att de vet bäst om allt. Nej tack! Din åsikt hamnar i soporna.

      1. Fast är det inte att göra det lite väl enkelt föraning att avfärda detta som en mamma som kritiserar en annan mamma? Får man inte kritisera en influensers livsstil bara för att men är mamma?

        1. Nja. För mig är kritik något man ska vara försiktig med. Oavsett om du är mamma som kritiserar en mamma eller bara en person som verkligen inte har något intressant liv, mer än att hacka på någon man inte ens känner privat. Framförallt om man sitter bakom skärmen och anser sig ha rätt att tycka en massa bara för att Bella är en offentlig person. Ja, i detta fall kritiserar hon hela hennes person och liv i princip, så dålig mamma som köper en elbil till sina barn- fy skam. Antar att hon själv måste vara perfekt. Eller inte.

          Menar, att Bella är framgångsrik och verkar inte vara en dålig människa för det och säkert gör sitt allra bästa för sina barn. Att hon lever ett helt annat liv än 3-barnsmamman är väl inget fel eller konstigt. Gillar inte hon Bellas val i livet behöver hon inte följa hennes resa. Fokusera på ditt egna liv så blir det utmärkt 😄

          1. Det är oviktigt i sammanhanget att jag är en mamma, det råkade bara bli det namn jag valde. Ja man kan tycka att det är taskigt att kritisera någon annans val och åsikter, men å andra sidan får ju influencers vädra sina åsikter fritt i sina bloggar, då tycker jag att de får tåla motargument också. Det blir en rätt trist dialog (för det är väl det de vill ha i kommentarsfältet?) om alla bara håller med och säger oh vad fint oh vad bra. Och som svar på kritiken ovan, det är inte Bellas karriärval jag kritiserar, det är hur hon använder det inflytande hon har, på sina följare och som mamma.

          2. Jo, att du är mamma som kritiserar en annan mamma är faktiskt lite viktigt, eftersom det är väldigt vanligt förekommande och så dåligt. Men jag hade reagerat på ditt kritiska inlägg om du så var vem som helst. Menar du att dina motargument ska läsas av Bella på Elaines blogg? Du läser alltså hennes blogg men vädrar dina åsikter på någon annans blogg? Hm.
            Kan inte du börja blogga, känner för att ge dig lite kritik eftersom ”kan du så kan jag” och då ska du bannemig tåla all kritik du får..
            Det är klart att man inte måste hålla med henne i allt. Det är många som inte gör det. Men det är många som inte lever det liv hon lever också. Därför förväntar hon sig inte att Du och många andra måste hålla med henne i allt. Med tusentals läsare är det väldigt lätt att bli misstolkad och dömd konstant.
            Kan tillägga att hon har ett fantastiskt inflytande på mig och många andra, som person och som mamma. Är själv mamma och lever väldigt olikt från henne. Men hade jag levt det liv hon lever hade jag också kört Porsche, hämtat mina barn på dagis med den. Köpt en elbil till barnen och haft ett hembiträde. Mycket provocerande för dig och andra kan jag tänka mig.😄

          3. Det är intressant det här med vem som får kritisera vem. Får jag, som inte har några barn, kritisera Bella om hennes föräldraskap eftersom jag inte är mamma?
            Resonemanget att man ska låta bli att kritisera andra mammor för att ”mammor blir så ofta kritiserade av andra mammor” uppfattar jag som samma som att systerskap innebär att kvinnor aldrig får kritisera, ifrågasätta eller göra satir om andra kvinnor, vilket jag tycker är befängt och kontraproduktivt.
            Naturligtvis ska vi få diskutera och kritisera inom den egna ”gruppen”, så länge det är befogat och hålls på en värdig nivå. Att låta bli bara för att några få pappskallar kommer med onödigt sårande eller vassa kommentarer är ju att ge dessa ännu mer spelrum, eftersom de förmodligen inte kommer lyssna på uppmaningen till solidaritet genom likriktning.

          4. Fast jag skrev att hennes kritik hade fått mig att reagera oavsett vem hon var. Mamma eller inte. Du är en människa. Hennes kritik var lite väl att ta i och jag kan inte hålla med henne.
            Eftersom du själv inte är mamma så kan du omöjligt förstå hur det är när andra mammor ”vet bättre, vet vad som är bäst för Dina barn”. Lägg det på minnet, den dagen du själv har barn och andra tycker du gör fel och gärna påpekar det medans du sliter och kämpar för att göra det bästa du kan för dina barn. Jag hade också en del åsikter innan jag fick barn, tills jag upptäckte att det är faktiskt inte är lätt att göra rätt alltid, vi gör vårt bästa och man blir mer givmild. Eller så blir man dömande och gärna påpekar andras fel. Det är faktiskt ett känsligt område och givetvis om nu Bella vore en hemsk mamma så kan man tycka det. Men jag ser inte fel i det hon gör så därför kan jag inte relatera till 3-barnmammans åsikt.
            Jag pratar inte om systerskap och allt annat du skriver. Men jag håller med dig där. Däremot har jag lärt mig att vara givmild, man vet inte vad människor går igenom alltid och det är väldigt lätt för oss att sitta och kritisera. Men gör någon något hemskt och fruktansvärt så givetvis har man rätt till sin åsikt. Även om det aldrig kommer påverka mitt liv personligen

  9. Fast hon skrev ju precis ett nytt inlägg att det handlade just om det, att kunna välja bort (abortera) i embryostadie.

  10. Blir upprörd när jag läser Blondinbellas inlägg och jag hoppas verkligen inte att genmanipulerade embryon blir tillåtet i någon större utsträckning. Var ska gränsen gå för vilka sjukdomar eller genetiska åkommor som får lov att väljas bort? Den dagen vi normaliserar genmodifiering så kommer stigmatiseringen mot barn och vuxna med funktionsvariationer att öka, det leder till att vi verkligen delar upp människor i vilka som är önskvärda respektive icke-önskvärda. Hur påverkar det alla de rättigheter vi har idag i form av t.ex LSS och handikappersättning? Det kommer att beröra oss alla på ett större plan, inte bara i enskilda fall. Samtidigt går forskningen i rasande fart, de sjukdomar vi gärna skulle välja bort idag (t.ex cancer) skulle kunna vara möjliga att bota imorgon. Vad är det som säger att personer med funktionsvariationer inte kan leva på samma villkor och möjligheter som andra i framtiden? Vårt mål borde vara att öka människors hälsa och levnadsvillkor utifrån varje människas individuella förutsättningar (behandla och bota när det är möjligt) istället för att manipulera människoliv.

  11. Jag förstår ert resonemang och håller med i att kunna bota/välja bort väldigt sjuka embryon vore bra för både barn och föräldrar MEN hur skulle det bli i praktiken? Var går gränsen? Om man betalar bra, kan man välja kön, ögonfärg och andra egenskaper som IQ osv också då? Kommer alla ha rätt att kolla så sina embryon inte har någon genetisk allvarlig sjukdom eller kommer det bli en klassfråga? Jag är rädd att det inte skulle gå att hålla på en (enligt mitt tycke) en lämplig nivå tyvärr.

  12. Den här metoden existerar redan. Men det är dyrt och de som gör den är oftast de som har dödliga sjukdomar inom familjen som riskerar att drabba ens barn.
    Ja, metoden är ny och kan i många fall utnyttjas negativt. För mig personligen-skulle aldrig bry mig om kön, ögonfärg, intelligens osv. Det enda viktiga är att bebisen inte lider eller kommer lida av dödliga sjukdomar då jag som förälder väldigt gärna vill att mitt barn ska vara frisk och leva ett långt och lyckligt liv.
    Jag vet par som fått göra abort 3 ggr efter att de upptäckt enorma hjärtfel på fostret som gör att det inte ens hade överlevt. Det finns många människor som går igenom tuffa saker och för deras skull är den här metoden fantastisk.
    Men det får finnas klara regler så vi inte lever i ett system där metoden utnyttjas på ett onödigt sätt.

  13. Man vill väl ha originalet och inget genmanipulerat ”miffo” vars embryo läkarna varit inne och pillat på så det ska passa de egna och samhällets förväntningar om hur en människa ska bli och vara. Är det ens det egna barnet om embryot blivit manipulerat? För min del skulle jag alltid undra om det där leendet, den tåren, det snubblet varit exakt lika hos mitt bortvald originalbarn.

  14. En bekant fick ett barn som föddes med ovanlig och dödlig sjukdom. Barnet led från hen föddes fram tills hen dog några månader gammal.
    Föräldrarna blev erbjudna ”hjälp” om de ville försöka få fler barn, men då just denna modifikation av generna inte var forskat så mkt på skulle det innebära så mkt tester på foster som sedan ev sent skulle aborteras utifall det bar på sjukdomen. De valde att inte försöka få fler barn. Hade det funnits en annan väg trot jag de hade haft fler barn idag…

    Tekniken finns idag att screena embryon, men den kan utvecklas..så den kan möts fler sjukdomar… tycker jag…

  15. Jag håller fullständigt med dig i ditt resonemang om detta! Som du själv säger : man väljer ju inte bort ditt barn utan vill göra det bästa för barnet.
    Läste i något annat inlägg du skrev om att skaffa 1 barn till. Jag har fyra barn varav de 3 äldsta är det väldigt tätt mellan, 3,5 år mellan 1 och 3an. Sedan väntade jag 6 år tills vi skaffade 4an. Visst var det jobbigt men samtidigt otroligt roligt! De är vuxna alla 4 nu och de står varandra nära .

    1. Vilken fantastisk person! Har bara stött på underbara människor med Downs Syndrom, alltid med ett leende på läpparna. Varför har inte vi andra fått den egenskapen kan man ju undra..

  16. Jag tycker bara det är obehagligt. Rika människor kan göra sina avkommor ”perfekta”. Vad kommer hända med forskning för att hjälpa personer med funktionsnedsättningar? Ska det bli en klassfråga att ha funktionsnedsättning?
    Nej, jag tycker det låter logiskt när man vet att ett barn kommer födas med livshotande svårigheter, men att gå in och ändra en massa annat känns inte rätt.

  17. Nja alltså, hon skriver ju om pgd vilket man gör idag i vissa fall. Du testar ett av embryots celler och bär det på en genetisk sjukdom väljer du ett annat friskt embryo. Jag tror hon menar selektering i första steget, sen kan man ju alltid drömma om att det ska gå att rätta till ”felen” också. Det känns dock väldigt långt borta.

Lämna ett svar till Leonora Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Information om hur vi använder dina personuppgifter och om dina rättigheter finns på vår hemsida

LOADING..